El argumento de fuerza, o la amenaza con el garrote, es un gran problema de la democracia.

Si alguien te amenaza con un garrote, le das la razón enseguida. 

Este argumento asume diversos rostros, al modo con que hay tantos tonos de color verde.

En los medios de comunicación como la prensa y la TV, está el problema de que, si no se es “imparcial”,  se pierden gran parte de los clientes. 

Por eso es que a veces se dan absurdos como traer a dos personalidades a discutir el pro y el contra. Podrían hasta discutir si la tierra es plana, porque todas las opiniones merecen respeto. O si el sol "corre" de un lado del firmamento al otro, o si "se levanta" por un lado y "se acuesta" por el otro. O si meramente "parece" moverse.

La mayor parte de los clientes de los medios de comunicación son personas fofas de cerebro. En el gimnasio de las ideas no pueden levantar ideas muy pesadas, ni pensamientos muy complicados. 

La prensa entonces tiene que ofrecerles papilla, por así decir, ideas de bebés. La prensa y la TV no pueden superar el nivel de un 6° grado de elemental, si eso. 

Así se explican las groserías en los programas de chistes, por ejemplo. Si el sentido de los chistes requiriese mucha habilidad cerebral, no se entenderían. Un programa de chistes que no se entienden termina sin audiencia. 

Si los medios de comunicación se ponen muy sofisticados, se quedan sin audiencia y pierden a los que pautan los anuncios y salen del aire.

Por eso es que la política en la democracia es tan “rastrera”.

Pero nos consolamos, porque las alternativas son peores. Y tenemos que defender la democracia, aunque tengamos que defender también a políticos morones y corruptos y a capitalistas desalmados y a otros bribones, junto a tanta gente buena.

Porque también está el garrote de los militares y de los otros dictadores populistas. Cierto, que cuando se usa esa amenaza, ya dejó de haber democracia. 

(Cuéntase que alguien le comentó una vez a Fidel Castro que en Cuba no había elecciones. "Porque esto es una democracia," se supone que haya dicho.)

Por eso preferimos defender la democracia de los otros garrotes y defectos.

Dicen que Churchill decía, “La democracia es el peor de los sistemas, pero es el mejor que conocemos”. Lo que no tiene lógica, pero vamos, como diría un mexicano.

..................

La manera nazi de ver las cosas

Uniforme fascista italiano

Los ideales y las ideas ciegan el entendimiento. Esto, cuando no hay pensamiento crítico.

El pensamiento crítico es aquel que se cuestiona a sí mismo, que se pregunta si de veras uno está en lo correcto en sus pensamientos.

Aun con pensamiento crítico nuestros prejuicios pasan desapercibidos. Será peor aún, si no nos ocupamos de pasar revista a lo que pensamos.

Uno de los ideales que ha provocado más miseria es el nacionalismo.

A nombre del nacionalismo, como a nombre de la religión, se puede torturar y matar. Se puede cometer genocidio, es decir, matar a todos los miembros de una etnia. Fue lo que intentaron los nazis contra los judíos.

En República Dominicana están expulsando a todos los de descendencia haitiana, aunque sean de cuarta o quinta generación. Igual que los judíos, ellos pueden sentirse dominicanos después de varias generaciones igual que los puertorriqueños de cuarta y quinta generación en los Estados Unidos. Pero igual que los judíos, llevan un estigma de extranjeros residentes que para los efectos son un mal en la sociedad a los ojos de los que los persiguen.

Nacionalistas puertorriqueños
El parecido no está en los uniformes, sino en los prejuicios

El fervor nacionalista puede ser tal, que puede cegar a alguien para no ver los méritos de un puertorriqueño héroe, verdadero héroe, simplemente porque su heroísmo lo practicó estando al servicio de los Estados Unidos.

Baste que sea un puertorriqueño en el ejército de los Estados Unidos, ya no tiene mérito alguno.

Para los fanáticos no hay tonos intermedios. Reconocer los tonos intermedios es hacerle el juego al enemigo.

Así fue como Stalin mató más judíos que los alemanes, y más seres humanos en general. A los soldados alemanes capturados los envió a campos de concentración para que vivieran en condiciones peores que las de los mismos judíos bajo los alemanes. En algunos casos, ahora sabemos, los dejaron morir de hambre desde el primer día, no les dieron comida. Pocos soldados capturados volvieron vivos. La mayoría murió de hambre y enfermedades.

Pero acá los izquierdistas no podían decir eso cuando se comenzó a saber en los 1950. A Stalin no se le podía criticar. Eso era hacerle el juego al enemigo. Esa fue la causa de la ruptura entre Sartre y Camus en París. La prensa de izquierda francesa insultó a Camus a más no poder.

Cuando se odia una persona sin verla en realidad y sólo por pertenecer a una etnia o por pensar distinto, eso es ser fascista, ser nazi. No importa si uno es comunista, socialista o nacional socialista.

Las ideologías pueden cegar. El nacionalismo ciega. Eso es bien peligroso.

Los que no aprenden del pasado, están condenados a.... Los que no aprenden de la experiencia cubana, siguen repitiendo consignas como si estuviésemos todavía en 1968. ¡Pobre Venezuela!